J 和 A 的隨手亂記

主要是抱怨巴黎的行程和吃啦. 不能說不好, 只能說還可以在相同的費用下, 可以做得更好.

這次的行程, 前半段步調算是中規中矩, 有時悠閒, 有時拉車, 都還可以接受.

中間行程有時變得趕, 有點 delay, 團員自己集合的問題是最嚴重的. 集合時, X 遲遲不來, 於是 Y 跑去附近閒逛, 等到 X 回來, Y 不知去向, 反正也在等, 於是 Z 又消失在一旁的賣店裡. 苦了 JA, 準時守候, 又怕變成 XYZ 不敢稍離, 然後就在原地浪費了美好珍貴的歐洲時光, 少則十來分鐘, 多則集合就要半小時, 實在叫人受不了.

雖然前段行程 OK, 不過到了巴黎, 光看行程就有點擔心. 第一天中午才搭 TGV 到巴黎, 然後下午要逛羅浮宮, 塞納河遊船. 啊, 羅浮宮號稱三天都逛不完, 我們居然只花半個下午. 當然, 在羅浮宮附近的甜點店是根本沒有機會一探究竟.

第二天就更精采了, 要到城外的凡爾賽宮, 然後到聖心堂, 再殺到凱旋門, 最後還要去逛二間百貨公司, 一天下來, 實在有點趕. 凱旋門只有短短十來分鐘, 二間百貨公司是僅有的自由時間, 也只有短短的二小時多.

雖然跟團有時候是不得已, 不過拿掉一個點, 讓每一點更悠閒會好一些吧. 不過話說回來, 可能有人寧願趕一些, 也要多看幾個點, 畢竟大家著重的點不同. 只能說 JA 不適合這種步調. ( 剛好給了 J 一個吵著要再去巴黎玩的理由~~)

不能只說壞話, 在巴黎, 旅行社處理得最棒的, 應該是請到一位解說員為我們解說羅浮宮和凡爾賽宮. 解說員是一位法國女士, 偏偏講得一口流利的京片子, 這種解說方式, 比用英文解說再由導遊翻譯, 內容必然詳實清楚得多. 因為透過翻譯, 難免會掉句子, 有時難免會有詞不達意的情形, 由中文講得很棒的法國人講解, 該能將這種情形減到最輕. 而且那位法國解說員, 對於羅浮宮內的展品, 凡爾賽宮的每個房間及歷史, 都十分清楚, 有問題也能得到即時的答案.

另外, 要小抱怨的一點是所謂的大餐, 進巴黎前都不錯. 科瑪的風味餐, 希爾頓飯店的晚餐, 南針峰下的米其林推薦餐廳, 都讓人一嚐不忘, 可是一進巴黎, 雖然行程上寫了海鮮大餐, 蝸牛鴨肉餐, 雖然材料都 OK, 可是口味真的不足.

海鮮大餐材料多, 不過再精緻新鮮點會更好. 主菜的滋味也不夠好. 而法式鴨肉餐, 名聞遐邇, 結果只是普通的鴨腿餐而不是鴨胸. 或許我們團費不高, 不過若能犧牲一頓的華麗, 把二頓併成一頓真正的美味, 相信在多年後, 回憶起這段行程, 一道巴黎的美味, 能讓人再三回味, 而二道普通的餐點, 極容易隨著記憶的褪色被扔入回憶的角落, 蒙塵, 遺忘.