J 和 A 的隨手亂記

設計師的成果, 和系統傢俱果然整個不同. 

首先是進門的鞋櫃, 移除了建設公司原來輕水泥隔板, 改用木作爭取更好的空間使用. 不過最令人欣賞的, 是鞋櫃下方留有十來公分的空間, 讓平時常用到的涼鞋, 室內拖等, 可以直接推入推出, 不必每次都要開關鞋櫃. 

廚房部份, 吳姐不是很熟, 所以交由專業的廚具公司規劃, 不過因為又轉了一手, 在看初步設計圖時, 廚具並未設計好. 不過這一拖延, 卻差點造成可怕的後果. 這留待之後再說. 

廚房和客廳之間, 吳姐加上了玻璃拉門, 把餐桌和客廳留在同一個空間, 讓客廳的空間感覺更大更寬敞. 而把書房的水泥牆打掉, 變成造景, 也讓一進玄關後的視野多了變化. 這種大手筆的變動, 是系統傢俱沒有做的. 不過系統傢俱沒有做的另一個原因, 也可能是 JA 一開始為了省預算, 就說變動愈少愈好, 而吳姐有設計師的堅持, 認為一定得改, 改了才漂亮. 

書房的和室和 JA 原想的相差不會太多, 重點在於高度而已. 和室高度有三種, 平舖, 20 公分, 和增高到四十公分以上, 底下就可作數納之用. 不過因為 JA 擔心若是地板太高, 會不會小朋友容易由窗邊掉下去, 所以就選用 20 公分的高度, 而且這樣書房挑高也會高一些, 較有寬敞感. 不過後來事實是, 地板做多高, 和小朋友會不會從窗邊掉出去, 一點關係也沒有, 因為書房的窗戶高度離地只有幾十公分, 近乎是落地窗...

客房和小孩房的要求本就不多, 設計師的功力在動線上看不大出來, 要等室內布置都好了才能明白, 先略過不提. 

最重要的主臥, 吳姐的處理方式實在令人激賞, 一魚兩吃, 同時解決了二個問題. 吳姐的做法是把主臥的門, 往長形的主臥內推, 這樣一來, 整個狹長的空間也就跟著變短, 狹長感自然也就沒了, 自也不必要用什麼布置法來製造視覺效果, 減緩狹長的壓迫感. 這種做法唯一的損失, 是原來矩形的主臥從此缺了一小角, 原來要做更衣間的空間, 被推掉了一小塊. 不過這真的是損失嗎? 倒也未必. 

更衣間被推掉的空間, 不會不見, 而是跑到外頭來成為一個大樓建案裡最缺乏, 偏又不會被設計進去的儲藏室. 整體而言, 整個收納空間完全沒變, 但是更衣間變小, 雖然如此, 更衣間也不會不夠用, 但是收納空間跑了出來, 吸塵器, 冬天的立扇等等, 甚至是公用衛浴會用到的東西, 都可以丟進儲藏室, 使用上會方便許多. 想想也對, 總不能以後家裡要什麼雜物, 都得跑進主臥室拿吧. 而且把吸塵器和衣物都放在更衣間, 怎麼想就怎麼怪.  

另外的重點就是廚房. 為了因應 J 對廚房的眾多需求, 吳姐大膽地把建商附的一字廚具加中島台給退掉, 再換上 L 型的廚具. 把原來的侷限移除後, 彈性就大了起來, 沒有中島台卡在中間的拘束, 廚房空間馬上整個變大, 即使只看動線圖, 也能感覺廚房的不同. 另外, 建商送的櫻花牌鋼烤廚具, 美麗的外觀讓人直流口水, 要換掉廚具, JA 心裡可是大大的捨不得, 不過吳姐的廚具也有提供鋼烤, 更兼有多種顏色可選擇, 而且廚房動線從此貫通, 明知會花上不少銀兩, 還是咬牙同意吳姐的決定, 以滿足 J 的需求.

此外, 相對於系統傢俱只提供桌, 櫃等服務, 燈光要自己選或是自行和歐德的合作廠商溝通, 找設計師也可一併處理燈光的問題. 另外, 吳姐還兼賣傢俱, 看了吳姐店裡的傢俱, 和同事家中傢俱的質感, 覺得直接向吳姐購買也不錯. 更讓缺錢的 A 滿意的是, 若是施工和傢俱, 都由吳姐承包, 那麼吳姐覺得利潤也夠了, 設計費最後還可以折抵裝潢費呢. 

基於正牌設計師的室內動線設計, 以及從頭到尾各種工程都一手包辦, 價格差距也還在合理的範圍. 所以 JA 的新家, 就直接由系統傢俱升級成為由設計師設計啦. 

J&A 的需求 http://blog.pixnet.net/alantong/post/1389543

和歐德談的經驗 http://blog.pixnet.net/alantong/post/1389551