J 和 A 的隨手亂記

晚上在曬車場進行的說明會, 大家各有盤算.

有人專心聽著補償金發放條件, 邊聽邊做筆記; 有人冷靜地條理說明; 有人衝動大喊要現場發賠償金; 有人質疑補償金發放標準; 有老人家泣訴剛買的新車泡水要花大錢修.

台上里長, 市議員, 社會局的職員, 各有立場, 各有難為之處.

水庫瀉洪, 軍方圍欄, 河岸美化,  究竟有沒有關係? 究竟是誰釀禍? 風災後一週未平息, 不知還有多久的餘波盪漾.

寫得慢, 今年颱風又兇, 919 才淹高雄, 1022 東部又嚴重淹水, 希望大家都能平安.

~~~
一點筆記 :

高雄市是淹水 50 cm 以上才補助, 且 50 cm 是以室內為準, 所以若是室內墊高, 就有可能左右鄰居都符合補助, 但墊高後就不符. 雖然有人說, 沒墊高的鄰居會搬家俱, 他家有墊高就不必搬, 一淹水反而損失更嚴重...

至於泡水車, 好像最嚴重的情形, 是開車到一半開到水裡頭, 引擎把水捲進去後出問題. 像那位阿嬤說她女兒開新車出躲水然後車壞掉, 車廠說要修一二十萬, 不過 A 老爹的車子停在家裡, 泡水後直接拖去修, 幾萬塊就修好了. ( 只是車內的布沙發, 腳踏墊等, 要繼續加入曬車的行列 )

A 家是第一次淹水, 淹過才知道, 原來平常新聞裡的積水, 積的不只是雨水, 河水, 而是連同下水道的穢物一起捲上來的污水, A 老家的里長就協助救災到蜂窩性組織炎, 大家若需要打掃清理, 也要小心別受傷了. 寫到這, 也不禁佩服那些積水時, 站在水裡現場直播的記者, 實在敬業.

最後, 社會局職員, 市議員, 都無權"保證"市政府能發放法律之外的金額, 再罵也沒用, 徒然浪費協調會的時間呀!