J 和 A 的隨手亂記

把小小白改造成反射鏡後, 總覺得畫質變軟不少, 而且一個不小心, 畫面的中央就會有個黑圈圈, 於是心裡的敗家小惡魔, 又蠢蠢欲動...

想了想自己的用途, 平常喜歡拍風景, 再來就是幫  J 和小黃拍拍照, 望遠鏡用到小小白的 200mm 焦段就很夠了, 所以這隻望遠反射鏡的用途, 主要是拿來玩玩傳說中的甜甜圈散景.

既然只是玩玩甜甜圈散景, 所以不考慮花太多錢, 因為超望遠焦段不常用, 加上自己覺得甜甜圈散景有點亂, 看久了還是會不舒服, 不是很適合拿來當主力鏡頭, 所以沒打算在這鏡頭上花太多錢.

反射鏡的選擇不少, Canon 原廠的小綠, 70-300mm DO, 要價近 40000, 雖然不便宜, 對於 Canon L 鏡來說, 也不是太貴的價格, 只是這支之前買小小白時就考慮過, 而且大部份焦段和小小白重複, 當時就選了小小白了, 這時為了甜甜圈再買, 實在不是個好選擇. 另一支 400mm F4L DO, 不只太大支也太重, 不符合反射鏡輕便的目的, 更何況, 一支價格高達 18 萬多...

原廠的都不合需求, 於是把眼光轉向副廠鏡. 副廠的反射銘鏡也不少, 在網拍上有看到不便宜的 Nikon, Tamron, 當然, 傳說中的 Minolta 250mm 反射鏡, 更是有口皆碑. 不過一方面只想玩玩的鏡頭, 不想多花那麼多錢, 另方面在拍賣網上找到的鏡頭, 除了 Minolta 250mm 外, 其他的在網路上都不容易找到評價, 實在很怕花了幾萬元, 結果畫質很糟. 另外, 有一些新出的反射鏡, 是 500mm F5.6, 光圈又比 F8 大了一級, 規格看來不錯, 可是體積不小, 不是那種可以輕鬆帶著的鏡頭. 因為不是主力, 身上一定還有其他鏡頭, 所以大體積的也不考慮.

恰此時同事跑來說, 在 Y 拍上有一支 Kenko 500mm F8, 價格不到 4000, 而且是 Canon 的 EF mount, 還省下了找轉接環的功夫. 雖說光圈只有 F8, 沒有防手振, 也沒有自動對焦, 不過防手振和小光圈的問題, 可以上腳架解決, 對焦的問題, 可以打開無敵兔的 live view 放大 10 倍後再手動對焦, 一切看來問題不大. 撐了一陣子, 價格降到 3600 後, 手指頭就壓下了"直接購買".

不久後, 噹噹噹, Kenko 500mm F8 出現在家中~

一拿到手, 輕, 很輕, 個頭也小! 很難想像 500mm 的鏡頭居然那麼輕. 另外, 雖是手動對焦, 可是對焦行程還蠻長的, 由最近到無窮遠, 幾乎有半圈, 而且對焦環還蠻"黏"的, 不會太輕, 只是 500mm 的景深仍是太淺, 這支反射鏡也沒有光圈可調(不知道其他的可不可以調), 在 5D2 的 10x live view 看起來, 還是很容易轉過頭.

(500mm 比 24-70 要小支 )

(前頭正中間的小黑點, 是反射鏡的標誌!)

外圈的銀漆算有值感, 雖然只是塑膠外殼, 可是看起來還蠻有樣子的. 光就外觀, 重量, 大小而言, NT3600 的 500mm 望遠鏡頭, 實在讓人滿意.

外觀 OK, 接下來就是實拍了!

先試試家裡的水晶燈, 在脫焦的情形下, 真港反射鏡的甜甜圈果然又圓又清楚!

拿到戶外再試試.
這這這... 這是什麼呀?

顏色超淡, 反差超低, 畫質超軟... 感覺上, 即使是中間多了個紙片而變軟很多的小小白, 畫質也還不輸這支 kenko 500mm F8.

唉, 想想也是啦, 原廠 50mm F1.8 要 27xx, 這支焦段多了一個0, 足足 500mm, 卻只多賣 NT. 1000, 也沒什麼好抱怨的了...

幸好習慣拍 RAW, 對比 +2, 飽和度 +2, 銳利度由 3 調到 5, 看看調整前, 調整後, 差很多吧!

以下都是調整後的照片, 給大家參考. 因為懶得上腳架, 所以大多數時候, 畫質糟和手振, 沒對準焦可能也脫不了關係, 不能全怪鏡頭. 可是即使是架穩了, 也沒改善太多就是. 因為抓不到鏡頭資料, 所以焦段會變成 50mm, 光圈 0.0 .

50mm 和 500mm, 差距實在很大.

常要用直幅, 把距離拉開後才容易有甜甜圈.

甜甜圈散景, 一個不小心就會變很亂.

用了幾次的心得供大家參考,
優點 : 便宜, 輕, 小, 甜甜圈散景很吸睛
缺點 : 光圈小, 沒防手振, 以及最大的問題 -- 畫質很糟

雖說不見得便宜沒好貨, 但太便宜的話, 也別抱太高的期望. 話說回來, 即使是便宜鏡頭, 要操控得好, 讓背景恰當地變成美麗的圈圈, 也是得花時間了解鏡頭並練習的.
 
上次的小小白偽反射鏡,
http://alantong.pixnet.net/blog/post/26573318